扫石机器人t7pro和Cobos t8是两个品牌的畅销产品。很多人在选择这两种模式的时候都很纠结，不知道该选择哪一种。哪个值得买？接下来我们来看看~
Fl。HAo22.cOM
一、石头扫地机器人t7pro和科沃斯t8开箱对比
把两个产品放在一起，外包装是环保牛皮纸，款式差不多，正面印有产品图案。Cobos T8的包装盒体积略大于Stone T7 pro。
打开两台机器的包装盒，石头是一个极其简单的包装，主机直接用纸架固定；Cobos使用定位泡沫将主机和备件锁牢，避免暴力快递的影响。
算上两个扫地机器人的配件，Stone T7 pro配有充电座、滤网、拖把、防水板；Cobos T8主要包括充电架、强力拖把水箱、两对刷子、20个一次性拖把、两个过滤器、标准拖把布、手动卡等。
从配饰来看，斯通似乎贯彻了简约到底；Cobos首先是用户是否需要使用，然后进行全组装。说实话，虽然“舍生取义”的观念横行，但科沃斯T8的全套装备还是让人很开心的。
二、石头扫地机器人t7pro和科沃斯t8外观设计
1、外观设计首先从外观和配色上来说，Cobos T8是白色设计，Stone T7 pro是黑色设计，Cobos T8是内敛的白色设计，Stone T7 pro是光滑的黑色。在防尘方面，两者都不耐受，而Stone T7 pro由于外观光滑，更容易受到指纹的影响。
在传感器设计方面，Cobos T8采用了Ture Detect 3D结构光传感器，由机器前端的三个传感器组成。用于获取物体的3D信息，让处理器通过反馈障碍物信息发出回避指令。
Fl。HAo22.cOM
Stone T7 pro采用由两个500万像素镜头和红外补光组成的双目摄像头作为视觉避障方案。
Cobos的T8和Stone的T7pro底部有六组悬崖传感器，每个传感器由红外发射管和接收管组成。它的作用是定期向地面发射红外线，根据地面的反馈时间来判断是否跨越障碍物或避免坠落。
Cobos T8配备两个拖地模块，可以通过扫地机器人自动识别。两者均采用电控水箱微控出水方式，三档出水可通过App调节。一种是普通水箱加压拖地组件；另一个是高频强力拖把模块，是专门为Cobos中顽固污渍设计的配套组件。水箱右侧内置电机，控制拖把的高频振动。斯通T7 pro的水箱采用恒压电控水箱，通过恒压弹簧设计保持稳定的下压力，但无振动。
2、导航测试
说一千一万，实力最重要。对于扫地机器人来说，能否少走弯路规划出合理的路线是一个至关重要的因素，也决定了机器人的工作时间。被测房屋结构如下。内部面积约90平方米，一室两厅。
考前把房子打扫干净，尽量扩大打扫空间。根据测试App，Cobos T8清洗30，清洗时间39min。
此外，T7 pro在石材的清洗面积为32，清洗时间为39分钟。
对比两个扫地机器人的路径图可以发现，Cobos T8可以用较小的尺寸轻松钻入空间狭小的区域，路径规划更加合理，少走弯路。这个区别主要在于导航技术的应用不同，其中Stone T7 pro采用传统的LDS技术，Cobos T8采用完全升级的dToF(直线飞行距离)导航技术，依靠激光产生主动激光束，通过物体反射光的速度来测量距离，然后通过计算。
法来完成建图、路径规划、定位导航等功能，从而达到快速清洁的目的。
3、避障测试
在工作过程中，扫地机器人总会触碰到各种各样的障碍，能不能顺利识别物体进行避障后清扫成为扫地机器人智能标准的关键。科沃斯T8与石头T7 pro分别采用了3D结构光和AI双目视觉避障技术。两家都在旗舰机型上配备了最尖端的避障技术，哪个产品的避障种类和避障精度更胜一筹？我们来进行下面的测试。
首先用家中常见的电线进行测试，科沃斯T8和石头T7 pro都能够识别出线材，两台机器识别探测到了障碍物并采取避让，对线材周边进行清理。通过测试我们可以更加直观的看出两款产品的避障原理：科沃斯T8 通过3D结构光方案让其近距离识别前端4.5cm-30cm范围内的障碍物并实现感知进行有效避障；T7 pro的双目摄像头像人眼一样拍摄捕捉前方障碍物图片，通过AI识别到电线，从而做出避障决策。
4、石头扫地机器人t7pro和科沃斯t8避障表现
通过测试可以看出，科沃斯T8可以顺利识别，并且围绕着物体进行清洁。石头T7 pro并没有识别出前方物体，直接撞上玩偶避障失败。我认为石头T7 pro的双目摄像头在正面面对障碍物时，应该已经“看见”前方物体，但是传送到AI识别时出现了问题，AI并没有识别出前方具体物体是什么，因此没有做出避障动作。目前石头T7pro只能识别6种规定的障碍物，对于不能识别的物品无法进行有效避障。在复杂的家居环境中，确实很难实现完美避障，比如U形椅、儿童玩具等。
实际上，科沃斯T8与石头T7 pro在避障测试中会呈现出截然不同的结果，主要原因就是在于前面所说的二者采用了两种不同的避障技术。科沃斯T8首次采用被广泛应用在智能手机人脸识别的3D结构光。该技术通过主动发射与接收激光（不可见光）进行工作，不仅功耗低耐用，而且响应速度极快，传感器精度更是可达毫米级，3D结构光不识别具体是什么物体，避障应用中也没有种类的限制，因此堪称目前单纯避障性能里面最优的，并且成本最优的方案之一。
石头T7 pro则是通过两个摄像头成像的差异来计算出物体的体积，从而做出相应的避障措施。相比而言，AI双目避障需要计算更庞大的数据，识别速度必然会受到影响，并且双目摄像头的能耗较大，续航时间较短，避障准确率会受到光照和家庭环境影响。
5、清洁能力测试
当然，清洁能力才是扫地机器人的职责所在。比如在日常清洁中常常会遇见的纸屑场景，科沃斯T8与石头T7 pro均一次性地将纸屑清理干净，没有将纸屑吹得到处都是。针对这种常规清洁测试，这两款旗舰级的扫地机器人自然是可以轻松应对。
除了日常的纸屑场景，我们来测试一下有点难度的花生场景。根据测试结果显示，虽然科沃斯T8与石头T7 pro都能够完成清扫，但在清洁过程中呈现出一定差异。主要在于科沃斯T8采用双边刷设计，内旋方式前进的方式，清扫效率更高。石头T7 pro则是采用单边刷清扫模式，少了一只腿，清扫效率低一点。大家也能看到虽然科沃斯T8官方参数吸力为1500pa，而石头T7 pro的吸力为2500pa，但在实际使用中二者对于家庭垃圾，一些颗粒物、灰尘这些的清理都是很干净的，大家不需要一味的对比参数，实际体验更重要，这也是我自己对比后的一点感悟。
6、拖地能力测试
接下来一起看看两款扫地机器人的拖地能力，石头T7 pro配备了一个297ml容量的水箱，科沃斯T8则是在240ml水箱基础上，还配备了一个180ml强擦水箱模块，即使拥有两种清洁模式。
我们首先测试一下较为简单的可乐污渍清洁效果，石头T7 pro与科沃斯T8的普通拖地模式的清洁效果都非常不错，对于液体污渍两款产品的实力相当。
对于更难清洁的油污清洁效果如何呢？将科沃斯T8安装上强拖模式，测试一下酱油油污的清洁效果。显然对于这种情况，科沃斯T8展示出更强悍的清洁能力，精拖模式下前前后后地将污渍清洁干净。相比而言，石头T7 pro在面对顽固污渍的清洁能力就略逊一筹，始终有点小痕迹存在。
从拖地效果来看，科沃斯T8与石头T7 pro对于日常清洁的效果都不错，但前者加持了OZMO pro高频震动擦地系统，做到480次/分钟高频震动，并且顺利模拟人工擦地过程，搭配独创精拖模式，同一位置两遍清洁，打造出更强悍的清洁能力。显然科沃斯T8更适合家庭用户清扫厨房，或者有熊小孩的家庭啦！
总结：通过以上石头扫地机器人t7pro和科沃斯t8的对比总结，二款扫地机器人的功能都非常的相似，差别不是很大哦，想要入手扫地机器人的朋友可以参考参考哦~
留言评论